在方便,不方便
最近几天没有更新文章,是因为我的胳膊有点抬不起来了。从毕业后到现在,不是做设计,就是写代码或写文章,这两条胳膊无一时闲着,有点小毛病也就在所难免了,希望大家见谅!
今天的文章我想跟大家闲谈下。闲谈的起因,是因为我跟一位朋友聊天当中无意中的一句话:“在方便,不方便”。两个方便,其文字完全相同,其含义则完全不同,这就是中华文字的魅力之所在。当然,这种“多义词”有时也会造成我们的理解困顿,尤其是在阅读古籍的时候。
我们来举一个例子。“伤官伤尽”是命理学中一个“知名”的词汇,其原意是说八字中伤官旺而没有正官,则形成了“伤官生财->财星生官”的二级转化,由伤官生出官星,所以为贵。但是,现在也有人有不同的看法,他们认为既然是“伤官”伤尽,则必然要有官星,如果没官星何来的伤官,又何来伤尽?
同一个“伤官伤尽”,两种不同的解释,看似都有道理,这就造成了很多命理爱好者的困惑。之所以对“伤官伤尽”有这样两种不同的解释,原因就在于对“伤官”的理解。传统命理学上的“伤官伤尽”的伤官,是指“伤官”这个十神,它是一个名词。而后一种说法的“伤官”则是“伤了官星”,是一个动词。
一个词汇,因为不同的人将其理解为名词或动词,从而出现了不同的结果。但我个人仍然认为传统的说法更加可靠,毕竟不管怎么说,《渊海子平》宗师级别的定位是公认的。《渊海子平》中的伤官伤尽就是将伤官以名词看待,而不是动词。
同样的例子还有倒食。倒食到底是单指偏印,还是指偏印遇见食神,这也是个见仁见智的话题。虽然我一直认为倒食必须要偏印和食神同见,但如果人家拿不同的命理典籍告诉我偏印也可单称为倒食,我也是无法可说。这就好比人家说“在方便,不方便”中的两个方便是同一个意思,我也拿不出理论依据来反驳是一样一样的。
在命理学中,类似“伤官伤尽”的例子还有很多,比如我们心心念念的“用神”。对于八字中用神的取法,我看到过至少五种以上不同的方法。为什么会有这么多不同的取用神的方法,而且取出来的用神又完全不同?原因就在于各人对“用神”的定义不同。下一篇文章我会跟大家谈谈“用神”,敬请期待!
文|西风独醉 探讨命理艺术,弘扬传统文化(请大家关注我,和我探讨命理知识)