“二子不冲午，二寅不冲申；二午不冲子，二申不冲寅”这句话出自《五言独步》，因为《五言独步》在命理学中的特殊地位，所以这两句话为几乎所有命理学人所熟知并封为金科玉律。但是，这句话是否能在实际中应验？对此我是有一些自己的看法的。今天的文章，我就就想跟大家谈谈这个话题。

命理不外乎世理人情。地支相冲，就好比两个人起矛盾冲突，这是非常容易理解的。但是，冲突的双方难道就不可能是三个人，甚至四个人？显然是可以的，并且是真实存在的。比如说A和B起矛盾，很可能A就有一个帮手C，甚至于是A和C两人一起跟B起矛盾，这就形成了“二冲一”的局面——就好比三个小猫一起欺负汤姆一样（如下图）。既然八字来源于生活，自然“二不冲一”的理论是行不通的。

既然跟世理人情不合，则应验率必然就有问题，这也就是为什么很多命理师熟读“二子不冲午，二寅不冲申；二午不冲子，二申不冲寅”，但在实际判断中却并不会遵照这句话的原因之所在。根据我个人的经验，在某些情况下地支“二冲一”比“一冲一”造成的影响更大，是绝对不能忽视的。当然，大家也可以根据自己的实际经验，来谈谈对这个问题的看法。

“二不冲一”这个理论应该出现的比较晚。我翻阅了手上能看到的资料，这个概念在以前是没有的，最早应该出现在《五言独步》中，也就是子平法兴起后才出现的，这也是我在翻阅《五行精纪》后得出的结论。其实不只是八字，六爻中也有类似的说法，但是野鹤老人在《增删卜易》中也明确给出了自己的看法：“旧注：……二午则不冲，二卯则不刑，二巳则不克，此多一字，不成刑冲克害之名。野鹤曰：……若以日辰不能并爻中之二子，不能冲爻中之二午者，非也。”可见对此理论持怀疑态度的，不只是我一个人了。

在翻阅这些典籍的过程中，《三命通会》中的一段话给我另外的启迪，万明英在这本书说：“一子二午，破尽一半，得半福”，这句话是什么意思？就是说一个子冲两个午，则两个午中的一个被冲，所以福气被冲走一半，另外一般还留着。那么，《三命通会》中的这句话反过来说，如果是两个午冲一个子，不就冲得更加严重了么？

我们对这个问题再做个逆向思考。八字中有外格如“飞天禄马”等，都是通过“并冲”八字外的地支而得“财官”，这里的并冲就是指“二子”或“二午”等。既然八字内地支可以“并冲”八字外的地支，怎么就不能并冲八字内的地支呢？因此，如果地支“二不冲一”成立，则“飞天禄马”等外格就没有理论依据，既然大家认可“飞天禄马”等外格，则必然“二会冲一”，且二冲一比“一冲一”更严重，因为大家都知道“飞天禄马”的入格条件是地支要有两个以上的“子”，如果只有一个“子”则冲不开地支“午”，是不入格的。

因此，根据个人考证和实际经验，“二子不冲午”是难以成立的，而“二子更冲午”则是实实在在的。对于这个问题，大家也可以谈谈自己的看法，尤其是可以引用其他书籍的理论来谈谈自己的看法，我们共同提高自己的命理水平。今天的文章就写到这里，谢谢大家！

文|西风独醉 探讨命理艺术，弘扬传统文化（请大家关注我，和我探讨命理知识）