“阴差阳错”这个名字为什么是错的?元朝的这本命理典籍会告诉我们!
在八字神煞中,一个神煞名对应多个不同神煞的比较常见,比如桃花煞在不同书中就有不同的说法,甚至在一本书中也可能有不同的说法。但是,一个神煞在不同书中有不同名字的情况却比较罕见,比如今天我们要谈到的“阴阳差错”就是一个例外。(题图来源于网络)
阴阳差错,“乃丙子、丁丑、戊寅、辛卯、壬辰、癸巳、丙午、丁未、戊申、辛酉、壬戌、癸亥十二日也”(《三命通会》),“女子逢之,公姑寡合,妯娌不足,夫家冷退。男子逢之,主退外家,亦与妻家是非寡合”。这段话对阴阳差错煞的作用说的非常明白,那就是出生在这个日期的人,与配偶的家人之间的关系比较差。相对于前面我们所讲的十恶大败和四废日等,这个神煞在日柱出现,其影响要稍大些,但也并没有书中讲的那么严重,只是一个人如果八字中有此神煞,则要多在意与配偶家人的关系,仅此而已。
对于这个神煞,我感兴趣的并非是神煞本身,而是它的名字。在各书中,对这个神煞的名字叫法不一,总结起来有五种叫法:阴阳差错、阳差阴错、阴错阳差、阴差阳错、阳差阴错。这五种叫法中,阴阳差错这种叫法多在《三命通会》出现,而阳差阴错、阴错阳差是大部分书中的说法,包括《五行精纪》、《源海子平》等书,而阴差阳错只是部分书中的零星叫法。
那么,这几种叫法中哪种才是正确的呢?我比较习惯于《三命通会》的阴阳差错,但其实阳差阴错(或阴错阳差)才是正确的。《五行精纪》说:“以阴遇阴曰错,以阳遇阳曰差,纯阴则不能成,纯阳则不能生,此阴错阳差也”,这句话直接点出了“阳差”和“阴错”的来源,显然“阴差阳错”是错误的!
无独有偶,在元朝刊行的《新刊指南台司袁天罡先生五星三命大全》中(如下图),这个神煞也被称为是阳差阴错,跟《五行精纪》中所载一致。《新刊指南台司袁天罡先生五星三命大全》现存于国家图书馆,国图将其出版年份定为1368年,即明朝洪武元年,是值得商榷的,因为在该书的批注中有手书的“至正七年十二月罗来”几个字,显然该书在元朝的至正七年之前就已经出版了。因为该书内容与后来的另一本书《渊海子平大全》高度重叠,因此该书对我们考证《渊海子平》的源流有很大的作用,后面我会详细讲到,这是后话。
在我们现在所常见的《渊海子平》中,该神煞也被叫做“阳差阴错”,比如在该书的《碧渊赋》中说:“专禄若遇阴错,外家零落;逐马如遇阳差,公姑真假”,在该书的《妖祥赋》中又说:“另有天冲地击、阴错阳差、贪合忘官、劫先财后,名难成贵”,都是以阳差和阴错来对应,而不是阴差阳错这样的对应方式。
在《渊海子平》中,也有“阴差阳错”的叫法,比如《论妻妾》和《论妇人总诀》中就写作“阴差阳错”。但是,该书的《碧渊赋》等都是引用的古歌诀,而《论妻妾》等则是明朝人的论述,因此我们可以这样认为:在明崇祯(或万历)以前,这个神煞只有“阳差阴错”或“阴错阳差”的叫法,只是在明代的时候因为“阴差阳错”这个成语的影响而形成的一种错误叫法。
值得一提的是,在《协纪辨方书》中也有类似的神煞,叫做“阴阳俱错日”,该神煞与八字的“阴阳差错”似乎没有什么大的联系,所以不再详述。综合各书的论述,这个神煞最正确的叫法应该是“阳差阴错”或“阴错阳差”,而读作“阴差阳错”只是明朝后期写书之人的“阴差阳错”,而读作《阴阳差错》则是《三命通会》的提法。今天的文章就写到这里,谢谢大家!
文|西风独醉 探讨命理艺术,弘扬传统文化(请大家关注我,和我探讨命理知识)