“合能解冲”，这是我们大家都熟知的一句话。可是，有些命理爱好者并不认同这句话，因为相合不一定解冲，也可能是增冲。那么，相合到底是解冲还是增冲呢？

地支之间的相冲，比如子午相冲，我们一般用子丑相合或午未相合来“解冲”，这就好比两人打架，旁边有第三人解劝，自然架也就打不起来了。在合能解冲的概念里，用来解“子冲午”的地支丑，就是那个劝架的人，子丑相合是“拉胳膊”的。

但是，子丑相合不一定只是拉胳膊，还有可能是“意气相投”。如果是拉胳膊，那就能解冲，如果是“意气相投”，那子丑就有可能“合起伙来”对付午，反倒就是增冲了。这种说法有道理吗？有的。因为在地支的关系中，还有一个“相害”（也叫相穿）的概念，而相害其实就是相合引起的：子午是相冲的，所以子和午关系不好，而子和丑的关系很好，所以丑是“暗中”帮猪地支“子”的，是偷偷“害”午的。由此可知，“地支相冲”和“地支相合”共同形成了“地支相害”。

在“地支相害”的理论下，地支相合是不能解冲的——或只是表面上解冲，但实际上并非如此。于是，地支相冲与相合同时存在的情况下，就会有三种可能的情况出现（以子午相冲，以丑来合为例）：

1. 子丑合，所以子就被丑拉住胳膊，而不能冲午。但注意此时午可以冲子，所以这是拉偏架，关于这个问题可看我的另外一篇文章《地支也会拉偏架！八字中的“合”真能解“冲”吗？》。就午来说，这是减轻了相冲的力度。

2. 子丑合，所以子和丑两个人联手，子还是冲午，而丑去害午，所以午的“受压程度”更高。子本身受到的“冲击力”还是一样，但午受到的“伤害”则会增加，从长久而言更利于子而不利午。

3. 子丑合，丑是明着拉子的胳膊（相合），暗里却给午使绊子（相害）。在这种情况下，表面上看起来午是受益的，但最终其实是吃亏的一方。

看到上面这三种不同的结论，我们是否有些糊涂了？地支相合解冲的概念可见于《子平真诠》，但不见于《五行精纪》、《渊海子平》、《三命通会》等书。在《五行精纪》、《渊海子平》和《三命通会》中解冲的方法主要有三种，一种是“吉星解冲”（如天乙贵人解冲，但也有人认为冲贵人不好），还有就是“五行相克”解冲（如子午冲，用水克火解午之冲），以及“同地支助力”（两子冲午，则子胜）。

《五行精纪》等书中也有“相合”解决问题的例子，但那是针对天干，比如书中说：“如甲人见壬日，时又逢庚字，……，有干合解则缓”，但没有涉及到地支。因此，地支“相合解冲”的概念并非是古人的理论，可能是今人的想法。

虽然“合能解冲”不是古人的理论，但我是相信这个理论的，原因是：虽然古人没有说地支相合能解冲，但是却说地支相合为“羁绊”。比如《渊海子平》和《三命通会》中大量“暗邀类”的贵格成格理论中，都特别强调不能有地支相合而形成的“羁绊”，比如“飞天禄马”的成格条件中就有“假令庚子日，……。若有丑羁绊，子去贪合，不能冲午中之禄”，其实就是“合能解冲”，只是名称不一样罢了。所以，地支相合可以解冲！至于相合而形成的“地支相害”，其影响程度比相冲要小很多，“两者权衡取其轻”吧！

文|西风独醉 探讨命理艺术，弘扬传统文化（请大家关注我，和我探讨命理知识）